close
信貸彰化芳苑信貸台中東區農地貸款德籍網友回應閑置房收歸政府德國沒這種政策
中國的專傢虛心“向德國學習”，德國人卻出來“辟謠”，說這所謂的“德國做法”沒依據，煞是有趣。據報道，日前，國務院參事陳全生關於調控房價的16字方針—“允許買房、限制賣房、獎勵租房、處罰空房”，引起軒然大波。引發最大爭議的，莫過於“處罰空房”論，也就是“可以向德國學，閑置3年，房產稅翻番；閑置5年政府組織流浪漢入住；閑置7年，收歸地方政府所有。”此言一出，引發德籍人士@雷克小流氓的微博調侃：“哎呀我笑瞭！問我這個"德國政策"是不是真的，我隻能說我老德聽都沒聽說過它，而且查也查不到。你覺得德國人會支持自己的房子自動變成政府的嗎？拜托，我們政府每四年都要換個新的，憑什麼把房子送給他們？”@雷克小流氓以在中國的網絡上辟各種有關德國的謠傳而知名。而且，昨日不止雷克出來辟謠，還有很多人士表示，德國並無此政策。中國的專傢虛心“向德國學習”，德國人卻出來“辟謠”，說這所謂的“德國做法”沒依據，煞是有趣。有些專傢總是拿些所謂的國際經驗，來給中國問題開藥方，卻屢屢被證實子虛烏有，或選擇性借鑒，尷尬自不待言。其實，不管德國的情況如何，就中國的法理來說，“房子閑置7年收歸政府所有”就已夠不靠譜瞭。2007年頒佈的《物權法》明確指出，“本法所稱物權，是指權利人依法對特定物享有直接支配和排他的權利。”房屋是閑置、還是住人、抑或充作倉庫，都是房屋所有者所享有的權利，以閑置為由“收歸地方政府所有”，明顯有違法理基準。再以市場倫理推而論之，假設所謂的“房子閑置7年可收歸政府所有”成立，那麼，廠房（以及設備）閑置7年或銀行存款7年不取是否也應收歸政府所有？可在法律層面，這三者都屬於個人不可侵犯的權益。所以說，房子閑置7年收歸政府所有，經不起任何法理基準和市場倫理推敲，顯然也要不得，這極易造成普遍民眾的人心不定，不管專傢發此言論，是出於主觀善意，還是出於一時口誤，都難言合理，都不靠譜。楊國英（中國金融智庫研究員）
新聞來源http://news.hexun.com/2013-10-23/158970391.html
青年首次購屋優惠房貸利率試算信貸年息
文章標籤
全站熱搜
留言列表
